432 SOCIÉTÉ DE PHYSIQUE 



L'interprétation physique de ces considérations conduit à une 

 explication de l'opalescence critique qui s'accorde avec la théorie 

 des fluctuations statistiques de M. Snioluchowski. L'interprétation 

 thermodynamique présente même une plus g-rande g-énéralité et 

 peut être considérée comme une confirmation de la théorie statis- 

 tique du phénomène. 



Un exposé plus détaillé de cette communication paraîtra pro- 

 chainement dans les Archives. 



Séance du 5 novembre 

 J. Briquet. La déhiscence en Y dans la silique des Crucifères. 



M. J. Buigi'ET. — La déhiscence en Y dans la silique des 

 Crucifères. 



On sait que chez les Crucifères à fruit déhiscent, à déhiscence 

 longitudinale, les valves se détachent par la formation de quatre 

 fentes placées deux par deux à une faible distance du cadre de 

 placentation. 11 reste donc après la chute des valves un cadre ou 

 repluni portant les semences. Ces dernières sont le plus souvent 

 accouplées et les semences de chaque couple sont séparées par une 

 membrane appelée septu/n, due à une évag-ination de l'endocarpe 

 suivie d'une soudure. En coupe transversale, la déhiscence se 

 montre préparée par un tissu ad hoc disposé selon deux lignes 

 de parcours varié, mais rég^ulièrement symétriques, placées à 

 droite et à g-auche du replum. Le replum possède toujours son 

 épicarpe après la chute des valves. 



Or, nous avons constaté dans le fruit du Carnelina saliva L. 

 un processus différent. Le replum est fendu dans sa rég-ion exté- 

 rieure par une ligne de déhiscence unique. Celle-ci pénètre jus- 

 qu'au massif central du replum (formé de deux faisceaux à xyli- 

 nus opposés); elle se bifurque ensuite, chacun des jambag-es allant 

 rejoindre l'endocarpe à droite et à gauche du replum. La fig-ure 

 ainsi produite est celle d'un Y. Il en résulte qu'après la chute des 

 valves, le replum est dépourvu d'épicarpe et que le massif cen- 

 tral est mis à nu. 



Des recherches bibliographiques ont montré que ce mode de 

 déhiscence en Y a été aperçu dès 1884 par M. Leclerc du Sablon. 

 Cet auteur le signale chez le Sisynibrium acutangulum D. C. 

 Mais l'étude du fruit de cette Crucifère montre une organisation 

 qui n'a aucun rapport avec celle décrite par l'auteur, et qui cadre 

 en tous points avec? celle que comporte le processus normal chez 

 les crucifères. Les divergences entre l'exposé de M. Leclerc de 



