54 LA \lli ET LES ÉCRITS 



j'ai cités, notamment parmi les vieux botanistes Ray, et 

 parmi les modernes Lindley, dont la perte est récente, 

 et M. de Martius, lequel heureusement n'a pas encore dit 

 son dernier mot. 



Ces auteurs si féconds se sont presque tous occupés de 

 plusieurs branches de la botani(jue et même d'autres 

 sciences. Hookeraété pour ainsi dire uniquement botaniste 

 descripteur. Sauf les deux volumes sur son voyage en 

 Islande et quelques écrits de peu d'étendue sur la botani- 

 que économique ou concernant des leçons, tous ses ou- 

 vrages roulent sur des descriptions de cryptogames ou de 

 phanérogames, envisagées tantôt au point de vue de la 

 Flore d'un pays, tantôt en elles-mêmes. Le volume des 

 british Jungermanniœ (1 vol. in-fol., 88 pi.), date de 1813, 

 les Musci exotici (2 vol. in-8", avec pi.) ont paru de 1818 

 à 1820. A cette époque, l'auteur s'occupait surtout de 

 cryptogames et pubhait, avec Taylor, la Muscologia bri- 

 lannica (1 vol. in-8°, 1818, avec pi, éd. 2, 1827). Peu 

 après son étabhssement à Glasgow il publia sa Flora sco- 

 tica (1 vol. in-8°, 1821) où Ton voit en tête un portrait de 

 lui. Les espèces y sont rangées d'abord selon la méthode 

 de Linné ; ensuite, dans une seconde partie, d'après la mé- 

 thode naturelle. Cet ouvrage et celui de S.-Fr. Gray (Na- 

 tural arrangement nf british plants, 2 vol. in-8°), daté de 

 la même année, montrent les débuts de la méthode natu- 

 relle appliquée aux flores britanniques. Pour un élève de 

 Smith, on voit que Hooker se montrait assez novateur, 

 mais Robert Brown avait déjà publié son Prodromus florœ 

 Novœ Hollandiœ^ en 1810, et Salisbury son Prudromiis 

 stirpium in horlo ad Chapel Aller ton, en 1796, sept ans 

 après le Gênera de Jussieu. 



Hooker a fait une flore britanni({ue (British flora, 2 



