(')() LA VIK K'I' l.KS KCHITS 



(les espèces rares ou nouvelles et faites avec autant de 

 soin qu'on pouvait en mettre à son époque , mais leur 

 nombre est de 2,(385. Le fameux ouvrage de Sibthorp 

 (Flora grœcaj contient 96() planches. De Candolle en a 

 publié dans tous ses ouvrages 943. M. de Martius, qui 

 avait déjà publié en 1856 près de i,100 planches, tou- 

 tes d'une grande valeur scientifique, continue d'ajouter 

 chaque année à ce nombre déjà si respectable. M. Robert 

 Wight a donné sur les plantes de l'Inde 2,313 planches 

 coloriées. Voilà des termes de comparaison tirés des au- 

 teurs qui ont rendu l(^ plus de services sous ce rapport. 

 [|s montrent la supériorité de sir William Hooker. 



Dans oe qui précède j'ai fait, sans m'en douter, un 

 travail de classification. J'ai rapporté le zélé botaniste an- 

 glais à sa classe, botaniste actif; à sa famille, botaniste des- 

 cripteur. Il me reste à constater son genre et sa spécia- 

 lité parmi les descripteurs. 



Sir William Hooker prenait les métliodes de classifica- 

 tion comme elles étaient et cherchait à les appliquer ju- 

 dicieusement aux formes nouvelles, plutôt qu'à les per- 

 fectionner. Il ne visait pas à créer des espèces, des genres 

 ou des familles, mais à s'en servir pour classer, ne pro- 

 posant un nom nouveau que si véritablement c'était une 

 nécessité. Peu de botanistes ayant eu à nommer des es- 

 pèces de tous les pays, surtout des espèces de jardins, 

 ont fait aussi rarement que lui des erreurs. Il avait eu 

 soin de s'entourer de riches herbiers et d'une grande bi- 

 bliothèque ; il avait bonne mémoire ; son coup d'œil était 

 rapide. Grâce à tout cela ses descriptions marchaient vite 

 et bien. On est rarement appelé à transporter d'un genre 

 dans un autre les espèces qu'il a classées. Celles (ju'il dit 

 être nouvelles, le sont véritablement, à de rares exceptions 



