Sim LL HECKL DE LA i,L.\CK. 147 



Nous allons donner la traduction d'un appendice à. 

 cette leçon , dans lequel M. Helmholtz discute la ques- 

 tion du regel. 



« La théorie du regel de la glace a été le sujet d'une 

 controverse entre M. Faraday et M. Tyndall dune part, et 

 MM. J. et W. Thomson de l'autre. J'ai adopté la théorie 

 de ces derniers, dans le texte de mon cours, et je dois 

 justifier ici ma manière de voir. 



« Les expériences de M, Faraday montrent qu'une pres- 

 sion extrêmement petite, même celle qui résulte de la ca- 

 pillarité d(Ua couche d'eau placée entre deux morceaux de 

 glace, suflit pour produire le regel. M. James Thomson a 

 déjà fait observer que dans les expériences de Faraday 

 la pression, entre les morceaux de glace, n'était pas 

 complètement éliminée. Mes propres exi)ériences m'ont 

 convaincu que la pression peut être très-faible. Seule- 

 ment il est à remarquer que plus la pression est faible, 

 plus il faut de temps pour que les deux morceaux de 

 glace se soudent l'un à l'autre, et qu'alors le pont qui 

 les unit est très-mince et très-facile à rompre. Ces deux 

 faits ressortent facilement de la théorie de M. Thomson. 

 Avec une pression faible, la différence de température 

 entre la glace et l'eau est très-petite, et la chaleur latenti^ 

 des couches d'eau en contact avec les parties comprimées 

 de la glace est absorbée extrêmement lentement, en sorte 

 (ju'elles emploient nécessairement beaucoup de temps pour 

 se geler. Nous devons aussi remarquer qu'en général les 

 deux surfaces de glace en contact ne peuvent pas être 

 considérées comme exactement superposables. Sous une 

 {iression faible, qui ne peut pas changer sensiblement leui* 

 forme, les surfaces de contact se réduisent pour ainsi dire 

 ji trois points; concentré sur des .surfaces de contact 



