32 TRAVAUX RELATIFS 



exige encore nn soulèvement brusque de la chaîne, et ce 

 dernier savant voit dans les contournements des terrains 

 dans les Alpes une raison pour l'admettre; il serait plus 

 naturel, semble-t-il, d'adopter l'opinion contraire, et en 

 considérant ces contournements si compliqués tels qu'ils 

 existent par exemple dans les Alpes de Glaris, on serait 

 plutôt tenté de croire qu'un soulèvement lent a seul pu 

 produire un enchevêtrement si curieux des couches les 

 unes dans les autres; un soulèvement rapide n'aurait 

 opéré que des plissements locaux ou une série de fractures. 



M. Belgrand combat les diverses théories émises sur 

 l'origine de l'alluvion ancienne par MM. Gastaldi, de Mor- 

 lillet, Lyell et Favre, et suppose que les cailloux qui la 

 forment ont d'abord été entraînés dans les profondeurs 

 des lacs, puis qu'ils ont été retirés par la violente irrup- 

 tion des eaux causée par la fonte subite des glaciers. Mais 

 malgré la rapidité qu'on peut attribuer aux courants, on 

 'ne peut supposer que, débouchant de la vallée du Rhône 

 dans le bassin du lac, ils conservent assez de force pour 

 déblayer ce bassin qui ne compte pas moins de 60 kilo- 

 mètres de longueur et 300 mètres dans sa plus grande 

 profondeur; d'ailleurs, comme l'a montré M. A. Favre, 

 l'alluvion ancienne porte, à un kilomètre en aval du lac, 

 l'empreinte d'un dépôt fait lentement; elle est stratifiée 

 et formée d'un mélange de cailloux et de sable fin, et il 

 est impossible d'admettre que ce dépôt soit dû à un cou- 

 rant qui aurait eu assez de force pour retirer d'une pro- 

 fondeur considérable de grandes masses de cailloux. 



Il y a longtemps que l'âge du dernier soulèvement des 

 Alpes est l'objet de discussions entre les géologues fran- 

 çais et les géologues suisses. En 1846, M. le professeur 

 Studer combattait déjà les idées de M. E. de Beau- 



