ZOOLOGIE, ANATOMIE ET PALÉONTOLOGIE. 89 



Dans une thèse récente M. Ancel ' a repris cette ques- 

 tion, et étudiant les ongles au point de vue anatomique, phy- 

 siologique et pathologique, il a fait de leur développement 

 et de leurs diverses altérations dans les maladies une étude 

 consciencieuse et détaillée. M. Ancel admet que les ongles 

 des mains croissent de un millimètre par semaine et se re- 

 nouvellent en cinq mois. L'accroissement des ongles des or- 

 teils serait quatre fois plus lent, en sorte que l'ongle du gros 

 orteil, long d'environ 24 millimètres, se renouvellerait en 

 deux ans. 



Ces travaux que nous citons ici, puisqu'ils n'étaient pas 

 connus de M.Dufour, n'ôtent rien au mérite des observations 

 soignées et exactes que cet auteur a faites pendant douze 

 années consécutives, sur le mode d'accroissement des ongles 

 de ses mains. Ces observations, exécutées sans parti pris et 

 avec toute l'exactitude du physicien, otïrent un réel intérêt 

 relativement à la question de l'accroissement des ongles. 



Comme point de repère, M. Dufour s'est servi de taches 

 faites sur la surface de l'ongle au moyen d'une solution de 

 nitrate d'argent. Mesurant alors tous les dix jours la distance 

 qui séparait la tache de la base de l'ongle; jusqu'au moment 

 où la tache arrivait à l'extrémité de l'ongle, il a pu se rendre 

 compte (le la rapidité d'accroissement des ongles des divers 

 doigts et du temps nécessaire au renouvellement complet de 

 ces organes. 



M. Dufour a été plus loin, en partageant l'ongle en quatre 

 parties au moyen de plusieurs taches, il a cherché si les di- 

 vers segments de l'ongle se développaient avec la même ra- 

 pidité. 



Ces recherches nombreuses ont été rassemblées dans plu- 

 sieurs tableaux qui ont permis à l'auteur d'établir des 

 moyennes. Ses principaux résultats sont les suivants : 



La vitesse d'accroissement de l'ongle des petits doigts est 

 plus faible que celle des ongles des autres doigts et des 



* Ancel, Des ongles au point de vue anatomique, physiologique et 

 pathologique. Paris, 1868. 



