212 UTILITÉ DES CARTES GÉOLOGIQUES 



le faire eux-mêmes et les chimistes ne peuvent s'en charger 

 que moyennant une rémunération suffisamment élevée. 

 Mais à quoi bon faire l'analyse des champs de chacun des 

 milliers de propriétaires qui cultivent des sols de même 

 nature ? — Si cette analogie est démontrée, et ce n'est 

 qu'au moyen de la géologie qu'elle peut se démontrer, 

 un petit nombre d'analyses suffira pour tous ces proprié- 

 taires, à condition toutefois que ces derniers puissent 

 savoir par de bonnes cartes géologiques quelle est l'ori- 

 gine des terrains auxquels ils ont à faire et qu'ils aient 

 eux-mêmes assez de connaissances scientifiques pour ap- 

 précier les données de l'analyse, tenir compte des limites 

 dans lesquelles elles peuvent varier et en déduire les con- 

 séquences utiles pour leur pratique. S'ils ne peuvent pas 

 faire eux-mêmes ces appréciations, il faut que les chi- 

 mistes ou géologues agronomes les aident de leurs conseils. 

 La deuxième méthode dont on peut se servir pour dé- 

 terminer les éléments qui manquent dans un sol et, par 

 suite, ceux qu'il faut y introduire comme engrais, est tout 

 empirique. Elle consiste à y tracer des parcelles égales de 

 quelques toises chacune, à y répandre un sel de potasse, 

 un sel de chaux, un phosphate, un sel ammoniacal, sépa- 

 rément d'abord, et puis associés 2 à 2 ou 3 à 3 et à ob- 

 server les effets de ces substances sur les récoltes, en les 

 comparant à des parcelles sans aucune espèce d'engrais. 

 Si le phosphate a produit un effet favorable, on en con- 

 clut que le sol a besoin de phosphates. Si le nitrate ou 

 le sel ammoniacal en a produit, on juge qu'une addition 

 d'azote lui sera utile. Si tous deux ont fait du bien à la 

 récolte, soit isolés, soit associés, on admet qu'il faudra 

 employer des engrais à la fois phosphatés et azotés. On a 

 appelé cette méthode analyse du sol par les engrais. Mais 



