POUR l'aghiculture. 21'.) 



térisés par les mêmes fossiles offrent partout la même 

 composition minéralogique. 11 n'y a rien d'absolu dans ce 

 rapport, mais il est assez grand pour devenir très-sou- 

 vent un guide précieux dans les recherches agronomi- 

 ques. 



Je suis égalemt'nt loin de prétendre que la terre arable 

 a toujours pour origine les roches qui lui servent de sous- 

 sol. Il faut distinguer les terrains sédentaires ou formés 

 sur place par la décomposition des roches sous-jacentes 

 et les terrains de tra?îsport. Mais la géologie n'apprend- 

 t-elle pas à les distinguer et, pour les seconds, ne nous 

 indique-t-elle pas les lois suivant lesquelles se font ces 

 transports ? 



Lorsqu'on voyage, la carte géologique à la main, et que 

 l'on compare les systèmes de culture des diverses contrées 

 que l'on traverse avec les terrains qu'ils occupent, on est 

 souvent frappé de la netteté des rapports qui relient les 

 uns et les autres. Quelquefois l'influence du sol est modi- 

 fiée jusqu'à un certain point parcelle du climat. Quelque- 

 fois les circonstances économiques, la densité des popula- 

 tions, la distance des marchés, etc., deviennent les facteurs 

 prédominants; le travail de l'homme modifie la nature et 

 efface ses caractères primitifs, mais il ne réussit pourtant 

 jamais à les effacer complètement, car le travail lui-même, 

 pour être profitable, doit varier avec les conditions natu- 

 relles dans lesquelles il s'exerce. 



En résumé, partout la science qui étudie l'histoire de 

 notre globe peut devenir l'utile auxiliaire de l'art qui nous 

 apprend à en cultiver la surface. 



