DU RAYONNEMENT SOLAIRE, ETC. 225 



phériques. Dans mon appareil elle dépasse i4",5, quand 

 la radiation est très-énergique (à Genève). 



Je ferai remarquer que ce chiffre dépend de la con- 

 struction de l'actinomètre, de la forme et de la disposi- 

 tion du thermomètre. Avec mon petit actinomètre trans- 

 portable, l'élévation de température est plus grand((, elle 

 dépasse quelquefois iô"^ (à Genève). D'autres observa- 

 teurs ont obtenu d'autres chiffres, ainsi M. Waterston a 

 donné 27°,8 *, et le Rév. P. Secchi 14° (à Rome), etc. 



Parmi les circonstances qui influent sur cette élévation 

 de température, il convient de citer l'action de la tige du 

 thermomètre. Si le réservoir seul est noirci au noir de 

 fumée, la lige ne l'étant pas, la température est notable- 

 ment abaissée parce qu'une partie de la chaleur s'écoule 

 par conductibilité dans la tige qui est à une température 

 plus basse. Si la tige est noircie, son influence est encore 

 variable suivant qu'une plus ou moins grande longueur en 

 est exposée au Soleil. Il résulte de là que, puisque pour 

 avoir des mesures exactes et comparables il faut que le 

 thermomètre soit toujours rigoureusement placé de la 

 même manière et que l'appareil soit toujours dirigé exac- 

 tement vers le Soleil, un déplacement même assez petit 

 peut produire des différences sensibles. 



Arrivons à la mesure de l'intensité de la radiation 



• C'est aux Indes et par une hauteur du Soleil de 70 degrés que 

 M. Waterston a obtenu ce chiffre de 27°, 8, presque double de celuii 

 que l'on a trouvé en Europe. Il me paraît peu probable que cette 

 différence puisse être attribuée à une différence de même ordre dans 

 l'intensité réelle de la radiation ; elle doit tenir en grande partie, je 

 crois, à la disposition de l'appareil que je ne connais pas dans ses 

 détails. 



