264 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



répithéliiim peuvent être de deux sortes, se distinguant sur- 

 tout par la nature de leurs noyaux. La plupart de ces noyaux 

 sont petits et ont un contenu granuleux. On en trouve d'au- 

 tres, en plus petit nombre, qui sont contenus dans les cellules 

 de la partie épaissie de répithélium ; ils sont plus gros et 

 renferment un nucléole fusiforme. Cette différence entre les 

 noyaux a été observée chez les Hélix poniatia, hortensis, ob- 

 voluta, ClausiUa similis, Succinea amphibia; on ne la retrouve 

 pas chez les Paludina impur a et P. vivipara. 



Un fait assez intéressant, qui semblerait indiquer certaines 

 analogies entre la couche celluleuse qui tapisse l'otocyste et 

 les ganglions nerveux, c'est que chez le Planorbis corneus, 

 dont le cerveau a une couleur rouge de sang, on trouve aussi 

 quelques granulations rouges dans les cellules de l'épithé- 

 lium de Totocyste. Nous n'avons cependant encore aucune 

 preuve directe que l'otocyste ou même le cordon qui relie 

 celle-ci au ganglion sus-œsophagien contiennent des élé- 

 ments nerveux. M. Lacaze définit l'otocyste comme une vésicule 

 tapissée intérieurement par une couche de cellules nerveuses 

 en continuité évidente avec le système nerveux central et rem- 

 plie d'un liquide au milieu duquel flottent et tremblotent des 

 particules calcaires agitées par des cils vibratiles (i). 105). Vers 

 la fin de son mémoire il est beaucoup moins affirmatif en ce 

 qui concerne la nature des cellules et leurs relations avec le 

 ganglion ; il indique en effet comme importante à résoudre la 

 question de savoir si les cellules de la paroi interne de l'oto- 

 cyste sont nerveuses, et conclut que l'on peut très-légitime- 

 ment supposer que les fibres du nerf se terminent dans les 

 corpuscules qui tapissent les otocystes. « Mais, ajoute-t-il, en- 

 tre admettre par supposition et induction et avoir constaté la 

 chose de visu, il y a une grande distance » (p. 159). M. Leydig 

 ne discute pas cette question, toutefois on peut croire qu^il 

 la résoudrait autrement d'après ce qu'il dit de l'épithélium 

 de l'otocyste et du canal qui réunit celle-ci ^u ganglion. 

 Pour lui cette communication ne peut porter le nom de nerf 

 auditif que parce que ses rapports avec l'organe auditif sont 



