DE MM. WIEDEMANN ET RUHLMANN. 309 



que parla neutralisation des deux électricités. Cette neu- 

 tralisation a donc lieu nécessairement dans toute l'éten- 

 due du jet et non pas seulement dans sa partie obscure. 

 D'ailleurs si elle n'avait lieu que dans l'espace obscur, 

 c'est là surtout qu'il devrait y avoir production de cha- 

 leur et de lumière. Je ne pourrais pas non plus compren- 

 dre comment il n'y aurait pas de courant électrique dans 

 cet espace qui fait partie du circuit dont l'action sur l'ai- 

 guille aimantée est très-prononcée. La preuve d'ailleurs 

 qu'il y a dans cette partie obscure un courant électrique 

 qui ne produit pas d'effets calorifiques it lumineux uni- 

 quement parce qu'elle est trop conductrice, c'est qu'il 

 suffit d'en approcher un électro-aimant pour la rendre lu- 

 mineuse, parce que l'action magnétique condense le jet 

 obscur comme il condense le jet lumineux dans le reste 

 du lube et augmente ainsi la résistance électrique du gaz. 

 La faiblesse des courants dérivés dans cette portion obs- 

 cure du jet est donc bien due à ce que la conductibilité 

 électrique y est plus considérable et non pas à ce qu'il n'y 

 a pas de courant. 



Je dois reconnaître que ce qui est difficile à expliquer 

 dans cet ordre de phénomènes, c'est l'apparence que pré- 

 sentent les diverses parties du jet lumineux dans un tube 

 plein d'un gaz très-raréfié et, en particulier l'existence de 

 l'espace obscur, l'apparition des stratifications et les dif- 

 férences de forme et de couleur de la lumière électrique 

 aux deux électrodes. Mais il se peut que des phénomènes 

 du même genre aient lieu également dans des conduc- 

 teurs solides ou liquides qui transmettent un courant, sans 

 qu'on puisse s'en apercevoir; bien des faits du reste dé- 

 montrent la différence qui existe, même dans ces cas, entre 

 l'électrode positive et la négative, en particulier dans l'arc 



