DES ANNÉLIDES. 9 



fection d'un dessin, un coup de burin fâcheux l'ont par- 

 fois entraîné dans de graves méprises. Ainsi, dans sâ 

 famille des Nériniens, M. de Quatrefages caractérise les 

 vers du genre Pygospio Clprd. par la seule circonstance 

 qu'ils ont des pieds uniramés en opposition à tout le 

 reste de la famille où les pieds sont biramés '. Il suffit 

 d'ouvrir le volume où j'ai établi le genre Pygospio ^ pour 

 voir que j'indique les pieds comme biramés, que je dé- 

 cris en détail chaque rame et les soies qu'elle porte. 

 M. de Quatrefages, négligeant de lire le texte, a sans 

 doute établi sa caractéristique fausse d'après une figure 

 sur une petite échelle qui accompagne mon mémoire, figure 

 dans laquelle la rame dorsale recouvre la rame ventrale et 

 ne la laisse guère apercevoir. Autre exemple tout sembla- 

 ble : J'ai décrit ^ sous le nom de Lumbriconereis Edwardsîi 

 un Eunicien des côtes de Normandie, que M. de Quatre- 

 fages rapporte au genre Notocirrus \ genre distingué des 

 Lumbriconereis par l'existence d'un cirre dorsal à chaque 

 pied. Or, l'Annélide en question a des pieds de vraie 

 Lumbriconereis et nulle part je n'ai décrit ni figuré de 

 cirre dorsal. La méprise de M. de Quatrefages vient en- 

 core ici de ce que, négligeant le texte, il s'est attaché à la 

 planche seule. Dans celle-ci, par une erreur du graveur, 

 le pied est représenté renversé'; la petite languette ter- 

 minale qu'on trouve chez toutes les Lumbriconereis aura 

 été prise dans cette position par le savant français pour 

 un cirre dorsal de Notocirrus. Un peu d'attention cepen- 



' Histoire naturelle des Annelés, tome I, p. 437. 



* Beobadttunuen iiber Anal, iind Eniwicklung wirbclloser TltiiMre nu 

 der Kùste der Normandie angestcUl. Leipzig, 1863, p. 37. 



' Ibid. p. 58. 



* Histoire naturelle des Annelés, tome I, p. 376. 



