iO STRUCTURE 



(lant eût pu faire reconnaître le renversement de position, 

 surtout pour M. de Quatrefages qui ne s'est pas laissé 

 induire en erreur par les planches d'Audouin et M. 

 Edwards, où les pieds des Lumbriconereis sont aussi 

 représentés renversés. 



J'ai cité ces deux exemples, parce qu'ils me concernent, 

 mais je n'ai pas été plus maltraité que bien d'autres et 

 j'aurai à relever trop souvent des méprises analogues 

 dans le cours de ce mémoire. Cependant, je le répète, 

 avec un peu de circonspection, ï Histoire des Annelés 

 pourra être employée comme un guide extrêmement 

 utile. 



En revanche, je ne puis admettre que l'Histoire des 

 Annelés représente l'état actuel de la science au point de 

 vue anatomique et physiologique. Nous devons à M. de 

 Quatrefages une multitude d'observations importantes sur 

 ce sujet. Nul n'a étudié les Annélides d'une manière aussi 

 soutenue que lui ; nul surtout n'a eu entre les mains un 

 aussi grand nombre de types et ne les a étudiés à des points 

 de vue aussi variés. J'ai déjà payé ailleurs de la manière 

 la plus formelle mon tribut d'admiration à ces travaux *. 

 Malheureusement, fort de ses recherches nombreuses et 

 approfondies, l'auteur de l'Histoire naturelle des Annelés 

 a trop souvent oublié qu'il avait eu des prédécesseurs et 

 que des contemporains exploraient avec ardeur le même 

 terrain que lui. Sans doute, dans un ouvrage qui n'est 

 qu'un épitome de la science, l'histoire ne peut occuper 

 une grande place, et l'auteur est obligé de se placer à un 

 point de vue entièrement objectif. Mais ce n'est point ce 

 qu'a fait M. de Quatrefages, dont la personnaUté se met 



' Voyez Glanitres zootomiqnes parmi les Annélides de Port-Vendres. 

 Genève, 1864. 



