12 STRUCTURE 



science d'un caput moritium dont il faudra de longues 

 années pour se débarrasser *. 



Je suivrai pas à pas dans ces pages l'introduction à 

 l'Histoire naturelle des Annelés, non point pour en faire 

 une réédition, ni pour les critiquer en Zoïle. Mais s'il 

 est inutile de revenir sur une foule de faits, qui y sont 

 établis d'une manière définitive, je désire cependant in- 

 sister sur les points où je ne puis être d'accord avec 

 Tauteur. Je désire aussi rappeler mainte observation 

 ancienne qui ne doit point être oubliée. J'adopte d'une 

 manière générale la terminologie de M. de Quatrefages 

 et, lorsque je m'en écarte, ce n'est pas sans en indiquer 

 les raisons. 



Régions du corps et appendices. Après bien des discus- 

 sions sur la valeur des parties extérieures du corps des 

 Annélides, la plupart des auteurs récents ont adopté la 

 nomenclature de M. Grube qui donne le nom de segment 

 buccal au segment porteur de la bouche et celui de lobe 

 céphalique (Prœstomium Huxley) à tout ce qui est placé 

 plus en avant. J'adopte cette manière de voir qui a l'a- 

 vantage de ne pas trancher la question, indécise dans bien 

 des cas (Glycères, Némodriles, etc.), du nombre des seg- 

 ments constitutifs du lobe céphalique. En outre, le seg- 

 ment buccal est souvent si semblable aux suivants qu'il 

 n'est guère possible de le rattacher à une région diffé- 

 rente. M. de Quatrefages, reprenant une opinion déjà 



' Un juge bien compétent, M. le professeur Schjôdte, de Copenha- 

 gue, me disait il y a peu de jours : « Les musées pèsent lourdement 

 sur la science. » Parole trop vraie dans bien des cas. 



