36 STHLTCTURK 



mier s'est occupé surtout de la forme extérieure de ce 

 système, le second de l'histologie. L'Histoire naturelle des 

 Annelés laisse de côté tout détail historique sur ce 

 sujet, mais en remontant aux travaux primitifs de l'au- 

 teur, on trouvera un résumé concis et bien fait des re- 

 cherches antérieures *. Il est plus regrettable qu'elle n'ait 

 pas tenu compte des travaux des histologistes récents, 

 MM. Leydig, Mettenheimer et autres. En somme on trou- 

 vera dans les parties de ce mémoire relatives au système 

 nerveux une confirmation des travaux de M. de Quatre- 

 fages. Sur quelques points cependant j'ai dû m'éloigner 

 de lui. Enfin il est un chapitre important sur lequel j'ai 

 à peine le droit de porter un jugement. Dans presque 

 toutes les familles, M. de Quatrefages a été assez heu- 

 reux pour trouver un système nerveux stomato-gastrique 

 semblable à celui des Hirudinées. J'avoue n'avoir pas su 

 le reconnaître, mais je sens aussi que ce résultat négatif 

 n'a pas une grande importance dans des recherches si 

 difficiles. Je m'étonne pourtant de voir bien d'autres 

 observateurs aussi peu heureux que moi dans des tenta- 

 tives toutes semblables. 



M. Leydig a décrit chez les Hirudinées une structure 

 des centres nerveux qu'il qualifie de folliculaire^, et il 



* Voir Etudes sur les types inférieurs de l'embranchement des An- 

 nelés. Mémoire sur le système nerveux des Annélides, par M. de Qua- 

 trefages. Ami. des Se. mit., t. XIV, 1850, p. 332. Sans doule ce ré- 

 sumé renferme quelques lacunes. On regreUe surtout de n'y pas voir 

 mentionnées les recherches de G.-R. Tréviranus sur le système ner- 

 veux des Aphrodiles, car cet observateur a déjà fort bien connu, non- 

 seulement la chaîne ventrale et les nerfs qui en naissent, mais encore 

 les ganglions de renforcement à la base des pieds. 



^ Les observations de M. Baudelot sur les Clepsines [Ann. des Se. 

 nat., 1865, t. III, p. 126) en sont une complète confirmation. 



