124 NOTICE SUR LES CALCAIRKS 



Je ferai remarquer en second lieu que les fragments de 

 brèche renferment des fossiles coralliens et néocomiens 

 associés, les uns à côté des autres, et qu'il faut par con- 

 séquent exclure toute idée que le mélange provienne de 

 couches redressées et renversées. 



J'attirerai aussi l'attention sur la conservation assez 

 parfaite des Ecliinodermes délicats et des Brachiopodes 

 fragiles, qui appartiennent au terrain coraUien. Ils doivent 

 avoir vécu sur place ou bien près de là. S'il y a eu trans- 

 port, il doit surtout avoir porté sur les fossiles néoco- 

 miens, qui sont plus souvent fracturés (quoique sans in- 

 dice qu'ils aient été roulés). 



Admettant donc la probabilité que les. faunes ont été 

 en réalite composées comme les fossiles semblent le dé- 

 montrer, nous ne pouvons espérer une explication qu'en 

 appliquant la méthode de comparaison usuelle en paléon- 

 tologie. 11 nous faut cherche)- d'autres contrées dans 

 lesquelles des faunes analogues se soient succédé, afin 

 de savoir si la distribution des fossiles a toujours été la 

 même ou si celle que nous avons à étudier n'est qu'une 

 exception. Des faits bien observés nous permettront alors 

 de reconnaître quelle est la règle, et un ordre nouveau 

 succédera probablement à un désordre apparent. 



Mais les contrées où nous pouvons nous attendre à 

 trouver une succession analogue de fossiles sont rares. 

 Il faut, en particulier, exclure complètement le bassin 

 anglo-français, où la fin de la période jurassique et le 

 commencement de la période crétacée ont des caractères 

 singulièrement différents de ceux que nous trouvons ici. 

 Nous rencontrerions plus d'analogies dans les pays où ïo 

 néocomien se présente avec son faciès alpin: mais les 



