SA vil; ht sivs travaux. l'VJ 



lui en fis part immédiat' 'ment en lui indiquant le journal 

 où j'avais publié l'expérience de M. Lebaillif dont j'a- 

 vais été témoin moi-même dans le temps. Il accueillit mn 

 réclamation de la manière la plus aimable et ne tarda pas 

 à reconnaître, avec sa loyauté ordinaire, la priorité de 

 M. Lebaillif pour le cas du bismuth et de l'antimoine. 



Il est, dans les recherches nombreuses que Faraday 

 consacra (1845 à 1855) au diamagnétisme et en même 

 temps au magnétisme, quelques points importants que je 

 dois signaler. Il découvrit l'influence remarquable qu'exer- 

 f.e sur ce genre de propriété la constitution moléculaire 

 des corps et en particulier la cristallisation. Il montra, par 

 exemple, qu'une lame cristallisée de bismuth ou d'anti- 

 moine peut se placer entre les pôles d'un électro-ai- 

 mant axialement comme un corps magnétique, aussi bien 

 qu'équatorialement, et que celle des deux positions qu'elle 

 prend dépend de la manière dont elle est suspendue par 

 rapport au sens de son clivage. Il chercha à étudiei' 

 la force mise en jeu dans cet ordre de faits, qu'il nomnii' 

 force magnécnstalline, tandis que Plucker, de son côté. 

 en étendait le champ par ses belles et nombreuses recher- 

 ches sur la manière dont les cristaux se dirigent entre 

 les pôles d'un électro-aimant, et que TyndalL le digne 

 successeur de Faraday k l'Institution royale, analysait par 

 ses ingénieuses expériences le phénomène dans sa géné- 

 ralité, et réussissait à le rattacher d'une manière par- 

 faitement satisfaisante, aux lois qui régissent le magné- 

 tisme et le diamagnétisme. Plus tard Tyndall parvenait 

 encore à démontrer par une expérience décisive que h' 

 diamagnétisme est dû, comme le magnétisme, ;i une po- 

 larité que détermine l'influence de l'aimant dans le corps 

 diamagnétique. avec cette différence seulement qu'au lien 



