262 lîLLI.ETl.N SGIEXTIFigUt:. \ 



ici une disposition tout à fait étrangère à la rétine liiiinaine, 

 disposition par suite de laquelle il existe différentes espèces 

 de cônes pour la perception de dilférentes couleurs. N'est-il 

 pas remarquable que chez les oiseaux diurnes, animaux de 

 lumière s'il en fût. il n'existe dans la règle guère que des 

 cônes et fort peu de bâtonnets, mais que chez les animaux 

 nocturnes le nombre des bâtonnets l'emporte énormémenl 

 sur celui des cônes ? 



M. Schultze a d'ailleurs donné au pigment jaune de la tache 

 centrale de la rétine humaine une interprétation analogue. 

 Il pense que ce pigment sert à Tabsorblion des rayons violets 

 dont l'action pholochimique est très-énergique. 



Par suite d'une série de considérations, M. Scbultze arrive 

 à la conclusion que les cônes et bâtonnets ne sont pas sensi- 

 bles à la lumière dans toute leur étendue, mais dans un point 

 seulement de leur article interne, voisin de l'union de celui- 

 ci avec l'article externe. Les rayons lumineux, après avoir 

 traversé l'article externe et avoir été absorbés en partie 

 par le pigment, seraient réfléchis sur eux-mêmes, et venani 

 frapper la partie postérieure de l'article interne, l'irriteraient 

 d'arrière en avant et provoqueraient la perception. Cette 

 théorie rend compte physiologiquement de l'existence d'un 

 lapis choroïdien dans l'œil de tant d'animaux. Le tapis n'a en 

 effet de sens qu'à une condition : c'est que la lumière réllé- 

 chie par lui puisse arriver à être perçue. Plus la quantité de 

 lumière réiléchie sur les articles internes des bâtonnets est 

 grande, plus le sens de la lumière doit être développé. Or, 

 chez les carnassiers, les ruminants et le cheval, qui possèdent 

 un tapis, la faculté de se diriger dans l'obscurité est, comme 

 on le sait, fort développée. 



Quelque attrayante que soit cette théorie de 31. Schultze. 

 on ne peut guère s'attendre à la voir acceptée d'emblée par 

 tous les physiologistes. Elle repose, en effet, sur des observa- 

 tions microscopiques au sujet desquelles les histologisles 

 sont encore loin d'être d'accord. En même temps que le tra- 



