280 BULLETIN SGJENTIFIQUE. 



puis vient réniimération des cas dans lesquels (jn doit con- 

 server ou changer un nom existant, et Ton ;i eu soin de pré- 

 ciser ceux dans les((uels on doit éviter certaines formes, et 

 ceux dans lesquels on doit non-seulement éviter, mais en- 

 core repousser, des noms qui ont été proposés dans la 

 science. Telle est la disposition générale. Quant aux arti- 

 cles eux-mêmes, ils sont fondés sur les règles admises par 

 l'ensemble ou par la majorité des botanistes les plus estimés 

 du dix-neuvième siècle, et lorsque les usages ou les idées 

 ont différé, nous avons cherché ce qui nous paraissait le 

 meilleur, soit en remontant aux principes, soit en examinant 

 les conséquences dans la pratique de tel ou tel usage. 



Sur quelques points nous sommes en désaccoi-d avec la 

 majorité des zoologistes, surtout avec les règles posées par 

 MM. Strickland, Owen, etc., dans Tassociation britannique en 

 1842, mais sur ces points même nous pouvons invoquer l'o- 

 pinion de zoologistes distingués, par exemple de M. Agassiz, 

 et nous marclions avec la totalité des botanistes anglais. 



Alph. DC. 



