294 LE GENERA PLANTARUM. 



jnstifier, seulement il faut convenir que les autres dispo- 

 sitions proposées par Lindley, Endlicher, Brongniart, 

 Agardh fils, etc., présentent aussi des objections, et qu'il 

 est essentiellement pratique de se rattacher, dans le doute, 

 à l'ouvrage le plus considérable, au seul Species de l'é- 

 poque actuelle. Cela épargne aux lecteurs de feuilleter 

 beaucoup ou de chercher continuellement dans les tables. 

 Les véritables rapports, très-compliqués, des groupes les 

 uns avec les autres sont, avons-nous dit, réservés, et la 

 conclusion de l'ouvrage pourra les mettre mieux en évi- 

 dence que des transpositions faites au fur et à mesure dans 

 la série des familles. 



Pour la manière dont les genres sont groupés en tribus 

 et familles, nous préférons le nouveau Gênera à celui 

 d'Endlicher. L'exposition y est plus claire et plus com- 

 mode à certains égards. Par exemple, MM. Bentham et 

 Hooker n'admettent pas des groupes annexés d'une ma- 

 nière vague aux familles, avec une désinence de tribu, 

 sans être des tribus. Quand on hésite sur la place ou 

 sur la nature d'un groupe, le moyen le plus simple de 

 l'indiquer est de mettre un point d'interrogation. II n'en 

 résulte ni embarras ni équivoques, tandis que, par exem- 

 ple, les Coriariées, d'Endlicher, annexées aux Malpi- 

 ghiacées, sans numéro de famille ou de tribu, les Grub- 

 biacées, Nyssacées, Antholobées, etc., annexées de la même 

 manière aux Santalacées, et bien d'autres, sont mal aisées 

 à comprendre et à citer. Quelques auteurs les mention- 

 nent comme des familles d'Endlicher, d'autres comme des 

 tribus. La synonymie se complique avec ces moyens ter- 

 mes, et l'on ne reconnaît plus dans ce cas la rédaction 

 ordinairement si claire du savant allemand. 



Les tableaux synoptiques de MM. Bentham et Hooker 



