300 LE GENERA FLANTARLM. 



gonia ot Casparya, puisque les ailes des Bégonia n'ont 

 aucune disposition à se dédoubler, tandis que dans les 

 vrais Casparya l'aile ou angle de chaque loge se dédou- 

 ble. Il y a, selon le Gênera, des espèces de Casparya in- 

 déhiscentes, mais alors ou il convient d'en faire un genre, 

 ou plutôt on peut les regarder comme formant une section, 

 car entre un fruit déhiscent et un fruit indéhiscent, il y a 

 quelquefois moins de diversité qu'entre une capsule lo- 

 culicide et une capsule septicide, le défaut de déhiscence 

 pouvant tenir à autre chose qu'à une diversité de nerva- 

 tion ou de position des loges. On voit, par cet exemple, 

 que la citation de noms d'espèces dans le Gênera est 

 quelquefois désirable. Ce serait un peu plus long, mais 

 pour inspirer plus de confiance il vaut la peine d'allonger. 

 D'ailleurs, quand on fait le travail d'analyser tant d'espè- 

 ces, il est regrettable de ne pas en faire profiter davan- 

 tage le public. 



La tendance de MM, Benlham et Hooker à réunir soit 

 des espèces, soit des genres, soit des famiUes, cette ten- 

 dance assez habituelle chez eux et qui paraît exagérée à 

 quelques personnes, nous paraît découler presque forcé- 

 ment des découvertes successives qui s'opèrent. Plus les 

 cadres se remplissent, plus les intermédiaires se multi- 

 plient. Des variétés autrefois négligées ou inconnues vien- 

 nent unir les espèces : des espèces nouvelles font transi- 

 tion entre les genres, et des genres nouveaux entre les 

 familles. On est obligé de multiplier les degrés de la clas- 

 sification et d'arrondir chacun d'eux. Pour bien com- 

 prendre cette marche et en même temps plusieurs des 

 questions relatives à la méthode naturelle, une représen- 

 tation toute graphique, assez simple, est bonne à employer. 



Supposons un botaniste très-exact, très-bon observa- 



