LE GENERA FLANTARUM. 305 



service qu'ils rendent est d'autant plus réel qu'il ne se 

 fait pas attendre. Après un volume du Prodromus ou une 

 monographie de famille, les genres proposés légèrement 

 pourraient rester dix ans, vingt ans dans les livres, s'il 

 ne se faisait pas quelque révision rapide sur un autre plan. 

 Voilà un avantage du Generu de MM. Bentham et Hookei-, 

 et il faut savoir en tenir compte, même quand on n'est 

 pas de leur avis sur la réunion de certains genres anciens 

 regardés jusqu'à présent comme valides. 



Au sujet de cette fusion de genres anciens, nous som- 

 mes très-peu disposés à citer des exemples et à les appré- 

 cier. Ce serait d'un ennui parfait pour le lecteur et en 

 même temps contraire à nos principes. Si nous avons cri- 

 tiqué la suppression d'un genre de Bégoniacée, c'est que 

 nous avons étudié spécialement cette famille. Que d'au- 

 tres, dans des conditions pareilles, mais seulement alors, 

 examinent et discutent! Beaucoup de botanistes feront 

 probablement comme nous. Ils jugeront à propos de con- 

 sulter l'ouvrage, de profiter des nombreux renseignements 

 (|ui s'y trouvent, et ils suspendront leur opinion sur beau- 

 coup de points. Le nouveau Gênera avancera. Il aura ses 

 défectuosités comme tous les ouvrages, mais, en définitive, 

 il a déjà éclairci beaucoup de choses et il continuera de 

 rendre des services positifs à tous ceux qui travaillent dans 

 I'' champ <le la botaniqiK^ descriptive. 



Ahchives, t. XXX. — Décembre 1867. 22 



