SUR LA DENSITÉ DE LOZONE. 345 



cela, je me suis demandé s'il y a une différence réelle 

 entre la vitesse de la diffusion des gaz préparés d'après 

 les deux méthodes différentes. Malheureusement, je n'ai 

 pu résoudre celte question d'une manière positive. 



Lorsque j'ai pu m'occuper de ces nouvelles détermina- 

 tions, que des causes indépendantes de ma volonté avaient 

 retardées, la saison des chaleurs avait commencé : il n'é- 

 tait plus possible de maintenir le laboratoire à la tempé- 

 rature à la<|uelle toutes les expériences que nous avons 

 rapportées avaient été faites (16°,3 C). Or, la vitesse de 

 la diffusion augmente avec la température ; les résultats 

 ne sont donc pas rigoureusement comparables avec les 

 précédents. De plus, on sait combien il est difficile de 

 maintenir constante la température d'une salle pendant 

 l'été. Enfin,, quoique j'aie employé pour électriser l'oxy- 

 gène un puissant appareil de Ruhmkorff que M. A. Per- 

 rot avait bien voulu mettre k ma disposition, je n'ai pas 

 réussi à obtenir une aussi forte proportion d'ozone par 

 l'appareil de Siemens que par l'électrolyse. 



On voit donc qu'il y a eu quelques causes d'incertitude 

 dans ces déterminations. Quoi qu'il en soit, les chiffres 

 que j'ai obtenus sont indiqués dans le tableau ci-dessous, 

 qui est disposé comme les précédents, sauf que, dans une 

 première colonne, on a indiqué la température à laquelle 

 a eu heu l'expérience et que, dans la dernière colonne, 

 on a inscrit la différence entre les valeurs de v trouvée 

 directement et calculée, non pas d'après la moyenne des 

 expériences contenues dans le tableau, mais d'après le 

 rapport moyen 0,2708, déduit des expériences sur l'o- 

 zone électrolytique. 



Les deux premières expériences ont été faites en diri- 

 geant au travers de l'appareil de Siemens de l'oxygène 



