1 34 DÊVELOPPKMENT DE CHALEUR. 



ques secondes après: 16°,i9 ; plusieurs observations 

 successives donnèrent de nouveau 16°, 19. La tempéra- 

 ture n'a donc pas variée d'une quantité supérieure à 

 0^01. (Voir d'autres expériences de contrôle au | 10.) 



B. Quatre larmes, pesant ensemble 32s',33, ont été 

 installées, comme il a été dit plus haut, dans le vase de 

 laiton, lequel contenait 37§'",12 d'essence. La partie ren- 

 flée des larmes plongeait partiellement dans le liquide. 

 Au début des observations, la température était 18°,55; 

 mais elle monta lentement et après 30 minutes le thermo- 

 mètre indiquait 18°,70. Les pointes furent alors brisées, 

 toutes les larmes firent explosion. A 32 minutes, la tem- 

 pérature est 'i8°,77 ; elle ne varia pas d'une manière sen- 

 sible pendant plusieurs minutes successives. Pendant l'in- 

 tervalle de 3U à 32 minutes, la marche ascensionnelle du 

 thermomètre, constatée en commençant, aurait été de 0°,0'1 

 si elle s'était continuée, ce qui n'est pas probable, puis- 

 que l'appareil a été brusquement réchauffé '. 

 , On peut donc admettre, comme très-approximatif, que, 

 après l'explosion et la chute du verre dans l'essence, la 

 température a monté de '18°,70 à 18°77, soit un acrois- 

 sement de 0°,07. 



L'explosion a été très-violente; plusieurs fragments de 

 verre ont été projetés hors du vase, ainsi que quelques 

 gouttes d'essence. L'enveloppe de coton a été un peu 

 soulevée et partiellement déplacée au-dessus du vase. 



' Ici, comme dans les expériences de la troisième méthode, je n'ai 

 pas cherché à faire la correction due à l'influence de la température 

 ambiante. Si l'on remarque la faible valeur du réchaulTement qu'il 

 s'agissait de mesurer, le peu de temps au bout duquel ce réchauffe- 

 ment se manifestait, la lenteur de la variation (quelquefois nulle) qui 

 pouvait être attribuée au milieu ambiant, on verra que cette correc- 

 tion était négligeable. 



