DE LA PREMIÈRE PAIRE. 229 



Chez les quatre autres chiens, au contraire, l'instru- 

 ment avait ménagé quelques parties de la base des pédi- 

 cules ou même l'un de ces organes. Ces quatre obser- 

 vations n'en sont pas moins intéressantes, elles montrent 

 qu'il suffit de la conservation de fort peu de fibres ner- 

 veuses pour transmettre encore les impressions senso- 

 rielles de la muqueuse nasale. 



J'ai eu le soin dans ces nécropsies d'enlever le cer- 

 veau avec de grandes précautions, et d'examiner les par- 

 ties nerveuses en les laissant sur place, j'arrivais à ce 

 résultat par le procédé suivant. La tête de l'animal était 

 séparée du tronc, la calotte crânienne enlevée avec la scie, 

 le cerveau divisé en deux parties égales par une section 

 verticale antero-postérieure tombant entre les deux pé- 

 dicules olfactifs. Je partageais ensuite la base du crâne 

 en deux parties par un trait de scie tombant sur la cloison 

 des fosses nasales. Je pouvais alors examiner très-facile- 

 ment l'état des bulbes et des processus olfactifs, qui n'a- 

 vaient point été touchés dans cette manœuvre. Si l'on 

 enlève le cerveau par le procédé habituel on est fort 

 exposé à déchirer les fibres nerveuses des pédicules, qui 

 ont échappé à la section et à croire que leur dilacération 

 a été complète pendant la vie. 



J'ai en outre complété cet examen à l'aide du micros- 

 cope; c'est ainsi que j'ai pu dans certains cas douteux 

 juger exactement si la section avait été complète ou in- 

 complète, les fibres nerveuses dilacérées pendant la vie 

 subissant une dégénération particulière appréciable à 

 l'examen microscopique. 



C'est, je le pense, faute d'avoir pris ces précautions 

 que M. Gianuzzi n'est pas arrivé aux mêmes conclusions 

 que moi en pratiquant des expériences analogues. 



