DU MONT CERVIN. ' 261 



pu se décider à considérer la formation supérieure du 

 gneiss granitoïde comme postérieure aux calcaires schis- 

 teux et dolomitiques, à cause de l'aspect des roches qui 

 la constituent. Ce doute peut surgira la rigueur lorsqu'on 

 considère le vaste massif valaisan comprenant plusieurs 

 pics, tels que ceux du Weisshorn, du Gabelhorn, etc., au 

 nord du mont Cervin. Ces pics sont également composés 

 de gneiss talqueux, et à leurs pieds, soit du côté du sud, 

 soit du côté du nord, on voit la formation calcaréo-serpen- 

 tineuse affleurer avec des inclinaisons opposées, comme 

 ellessont représentées danslacoupe de la fig. 2. On a suppo- 

 sé que la masse de gneiss formant les hautes cimes aurait pu 

 faire éruption de bas en haut au travers de la formation 

 calcaréo-serpentineuse et se déverser des deux côtés en 

 éventail à peu près comme on l'admet pour les protogines 

 du Mont-Blanc et les gneiss granitoïdes du Saint-Gothard. 

 D'après ce que j'ai vu, quoique un peu rapidement, dans 

 le massif Valaisan, je ne pourrais admettre une disposition 

 de ce genre. Mais s'il peut y avoir quelque doute pour 

 ce vaste massif, il ne peut en rester aucun pour le pic 

 élancé du Cervin que nous avons pu observer de tous 

 côtés, et dont la constitution paraît identique à celle des 

 montagnes du Valais dont nous venons de parler. Au 

 mont Cervin le gneiss n'est certes pas venu d'en bas, 

 mais il repose évidemment en stratification concordante 

 sur la formation calcaréo-serpentineuse. Je pourrais en- 

 core ajouter d'autres exemples tirés du massif situé à 

 l'ouest du mont Cervin comprenant le mont Tabor ou 

 Dent-d'Hérens et le château des Dames, ainsi que des ci- 

 mes du mont Pillonet au sud de Val-Tournanche, on y 

 voit également le gneiss talqueux recouvrir les terrains 

 schisteux à dolomies. En voulant admettre l'hypothèse de 



