()0 THÉORIE DE LA FEUILLE. 



La comparaison do rélamine des Magnolia avec celle 

 des Pœonia semble aussi jeter un jour lout nouveau sur 

 une question déjà bien ancienne. 



Il vient d'êlre établi, en effet, que l'étamine à déhiscence 

 latérale du Magnolia représente une feuille à face posté- 

 rieure développée. Celle des Pseonia, par contre, donl les 

 anthères sont introrses, ne reçoit qu'un seul faisceau an- 

 térieur, ainsi qu'on peut s'en assurer par la section trans- 

 versale. L'étamine introrse des Pgeonia n'est donc qu'une 

 feuille à région postérieure atrophiée. En est-il de même 

 dans tous les cas d'étamines introrses, et les étamines 

 extrorses représentent-elles toujours des feuilles à face 

 antérieure atrophiée? C'est ce qui me paraît infiniment 

 probable sans que j'ose encore l'affirmer. Tout le monde 

 sait que les pétales des renonculacées sont presque tou- 

 jours munis d'un onglet qui se détache du pétale un peu 

 au-dessus de l'insertion de celui-ci. Cet onglet me semble 

 représenter en petit la saiUie de la face postérieure qu'on 

 peut si souvent observer en grand sur les feuilles ordi- 

 naires (Saxifraga ligiilala, pi. II, fig. 1 4, i 5). On conçoit 

 dès lors que si cet onglet se développe en étamines, ces 

 dernières doivent être extrorses, ainsi que cela a lieu 

 dans presque toutes les renonculacées. 



Enfin la présence de faisceaux détachés dans les éta- 

 mines du Magnolia est-elle la première ébauche de ces 

 multiplications d'étamines si fréquentes dans presque 

 toutes les familles ? C'est ce qu'une étude détaillée de 

 chaque cas particulier pourrait seule nous révéler. 



On a pu voir aussi, par tout ce qui précède, que les 

 différences superficielles, souvent si frappantes, entre les 

 deux faces des limbes sont liées à un fait beaucoup plus 

 général; celui de l'inégal développement des deux ré- 



