72 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



On a généralement attribué à ce chlorure la formule 

 MoCl* \ mais Tétude de ses réactions et son analyse prouvent 

 que cette formule doit être remplacée par MoGl' , exigeant 

 35,1 p. 100 de molybdène. L'analyse a donné de 3o à 3o,2. 



La densité de vapeur de ce chlorure, prise à 350 degrés, a 

 donné les deux nombres 9,53 et 9,40, peu différents de 9,45, 

 qui représentent la densité théorique du chlorure MoCP, cor- 

 respondant à deux volumes de vapeur. 



Si Ton attribue à l'acide molybdique la formule M'o*0^ ce 

 qui conduit à assigner au molybdène le poids atomique 

 M' =80, le chlorure précédent devrait être représenté par la 

 formule M' Cl* exigeant 36,04 de molybdène, résultat qui 

 s'éloigne sensiblement du nombre trouvé par l'analyse. Mais 

 surtout la densité de vapeur calculée pour cette formule se- 

 rait de 7,67 : ce nombre est trop éloigné de ceux qu'a donnés 

 l'expérience pour que l'hypothèse qui y conduit soit admis- 

 sible *. 



En raison de l'extrême analogie qui existe entre les com- 

 binaisons du molybdène et du tungstène, le maintien de 

 l'ancienne formule de Tacide molybdique entraîne presque 

 nécessairement celui de la formule analogue pour l'acide 

 tungstique. L'auteur annonce l'intention de soumettre à de 

 nouvelles recherches l'étude des densités des chlorures de 

 tungstène. 



Dans son travail classique sur les équivalents chimiques, 



' Pour ne pas changer le système de notation usité dans ce recueil, 

 nous remplaçons les formules en équivalents, adoptées par l'auteur, 

 par des formules atomiques. (C. M.) 



•^ L'auteur obtient, pour le calcul de cette densité théorique, le 

 nombre 7,9. Mais il y parvient en réduisant, proportionnellement au 

 changement apporté dans le poids atomique du molybdène (6 : 5), la 

 densité de vapeur calculée pour la formule (MCl^). Cela revient à sup- 

 poser que le chlorure aurait une composition exprimée par la formule 

 jyj/e Q25 qui g^j évidemment inadmissible et que nous avons rempla- 

 cée par M'Cl*. Cela ne change rien du reste à la valeur de l'argument 

 invoqué par M. Debray. (G. M.) 



