SUR LA POLARISATION ROTATOIRK MAGNÉTIQUE. 201 



Je crois donc que les physiciens, et entre autres M. Mat- 

 thiessen, qui ont cru apercevoir une influence des forces 

 magnétiques sur l'état moléculaire du verre sont dans 

 l'erreur, et que par conséquent on ne peut pas attribuer 

 la lenteur avec laquelle le verre de Faraday perd son pou- 

 voir rotatoire magnétique, quand l'action de laimant a 

 cessé, à un retour plus ou moins long à son état d'équi- 

 libre moléculaire qui aurait été troublé momentanément 

 par cette action de l'aimant. Cette prolongation tient évi- 

 demment au magnétisme de Taimanl lui-même. Voici 

 comment je m'en suis assuré. 



J'ai soumis à l'expérience, en les plaçant entre les pôles 

 d'un même électro-aimant, et dans des conditions parfai- 

 tement semblables, différents corps solides, verre pesant 

 de Faraday, prismes de flintglass et de crownglass, et di- 

 vers liquides, sulfure de carbone, chlorure de zinc, etc., 

 puis, après avoir amené le rayon polarisé qui traversait 

 ces diverses substances sous l'influence de l'aimantation, à 

 présenter à l'œil la teinte bleue sensible, j'ai brusquement 

 changé au moyen d'un commutateur le sens de l'aimanta- 

 tion. Le rayon a passé de la teinte bleue à une teinte bril- 

 lante à peu près blanche en passant par une teinte rouge 

 foncée ; ce passage exigeait pour s'effectuer environ deux 

 secondes et demie. Si l'on changeait alors de nouveau le 

 sens de l'aimantation, le passage de la teinte brillante au 

 bleu exigeait quatre secondes et demie, temps qui était a 

 peu près celui de la durée de la teinte rouge foncée, tan- 

 dis que dans le cas précédent cette durée n'était que deux 

 secondes et demie. J'attribue cette différence à ce que, 

 dans le premier cas, l'arrivée de la teinte brillante fait dis- 

 ment de tran>lalion est sans influence snr le phénomène qui nous oc- 

 cupe. {Annales de Chimie et de Physique , tome XXiV, p. .499.) 



