204 RECHERCHES 



plus forte que l'éther est plus dense et, en effet, c'est 

 bien chez les substances les plus réfringentes que Ton 

 trouve, avec les circonstances semblables, le plus fort 

 pouvoir rotatoire magnétique; mais il y a de nombreuses 

 et importantes exceptions à cette règle. J'en ai observé 

 moi-même, ainsi que je l'ai déjà dit, une qui est très-re- 

 marquable. Ayant dû à l'obligeance de M. Lamy,par l'in- 

 termédiaire de M. H. Deville, de posséder une certaine 

 quantité d'alcool thallique, j'ai pu soumettre cette curieuse 

 substance à l'expérience. Or j'ai trouvé que, sous l'in- 

 fluence de l'aimant, elle faisait tourner le plan de polari- 

 sation de 16^ tandis que dans les mêmes conditions le 

 sulfure de carbone ne le faisait tourner (jue de 8^^; ce- 

 pendant le sulfure de carbone est une des substances qui 

 ont le plus fort coefficient de polarisation. 



Le pouvoir rotatoire magnétique de l'alcool thallique 

 serait donc même supérieur à celui du verre pesant de 

 Faraday qui n'est pas le double de celui du sulfure de 

 carbone; pai" contre du verre de thallium, que M. Lamy 

 avait également eu l'obligeance de m'envoyer, ne faisait 

 dévier, sous l'influence magnétique, le plan de polarisa- 

 tion (|ue de 6^ tandis que dans les mêmes circonstances 

 un morceau de verre pesant de même longueur le faisait 

 dévier de 8^; il est vrai que le morceau de verre de thal- 

 lium était légèrement trempé, ce qui devait diminuer son 

 pouvoir. 



' Pendant liinpiossion de celle iiolice, j'ai lei'U de M. Lamy une 

 communication dans laquelle il me fait savoir qu'il a déterminé de 

 son côté le pouvoir rotatoire de l'alcool thallique et qu'il l'a trouvé 

 de 17°, co\u\ du sulfure de carbone étant de 1)® dans les mêmes cir- 

 constances. La difl'érence entre les résultais de nos deux détermina- 

 lions est bien faible. 



