244 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



supérieurs ne s'éloigne pas considérablement du type des 

 Ganoïdes. Les deux lamelles se retrouvent chez les Amphi- 

 bies. Mais la gaine perd de son importance fonctionnelle. 

 Elle ne constitue plus un appareil de soutien pour toute la 

 vie. Ce rôle passe aux tissus cartilagineux et osseux fournis 

 parla couche scélettopoiétique. Chez les Reptiles, les Oi- 

 seaux et les Mammifères, où la corde n'a plus qu'une 

 existence très-passagère, l'importance de la gaine diminue 

 encore davantage et cet organe n'est plus formé que d'une 

 seule lame. 



III. M. Gegenbaur passe en revue les modifications de 

 structure et de texture que la colonne vertébrale peut pré- 

 senter dans la série des vertébrés. Cette revue remarquable 

 présentée déjà d'une manière fort concise par l'auteur ne 

 saurait être analysée ici. Nous nous contenterons de repro- 

 duire les remarques qu'elle suggère à M. Gegenbaur. 



La multiplicité des centres d'ossification des vertébrés a 

 souvent fait penser que la vertèbre est composée typiquement 

 de plusieurs pièces distinctes. On a insisté sur ce fait que, 

 chez les poissons, les arceaux supérieurs peuvent rester sépa- 

 rés des corps des vertèbres ou les apophyses épineuses des 

 arceaux supérieurs. L'existence des arceauxsupérieurs comme 

 pièces distinctes chez les crocodiles, de môme que l'ossifica- 

 tion propre de ces arceaux chez les Oiseaux et les Mammi- 

 fères, ont conduit les auteurs à considérer ces parties comme 

 primitivement distinctes. L'ossification des arceaux peut s'é- 

 tendre .jus(iue dans le corps vertébral, de telle sorte que ce 

 dernier peut résulter ou d'un centre d'ossification propre, 

 ou bien de deux centres d'ossification partant des arceaux, 

 sans parler des disques osseux terminaux (épiphyses), qui 

 apparaissent plus tard. Ce fait a été utilisé pour la compa- 

 raison des vertèbres des vertébrés supérieurs avec celles des 

 poissons, chez lesquels les arceaux sont représentés par des 

 cartilages distincts. M. Gegenbaur s'élève contre cette ma- 



