252 BULLETIN SCIENTIFIQUE. 



^•iture se transforment, sans perte aucune, en un poids égal 

 de substance musculaire, il calcule que la combustion de 

 cette substance devrait produire un travail variant de 146,842 

 à 143,335 kilogrammètres. L'auteur prend comme base de ce 

 calcul le cbifTre de M. Frankland de 1848 kilogrammètres 

 pour un gramme de substance musculaire. Or, le seul travail 

 du cœur et des muscles respiratoires s'élevant déjà à 160,012 

 kilogrammètres, la combustion des substances protéiques ne 

 fournirait, malgré Testimation fort exagérée, qu'un travail 

 inférieur de 13,170 à 16,677 kilogrammètres (10 p. 100) au 

 travail réalisé par ces seuls organes. 



M. Parkes a fait aussi plusieurs séries d'observations très- 

 concordantes sur deux soldats dans les conditions les plus 

 diverses d'activité et d'alimentation. Si Ton compare entre 

 elles toutes ces séries d'expériences, on arrive au résultat sui- 

 vant. Pendant une alimentation azotée normale, à l'état de 

 repos complet, on constate une légère augmentation de Té- 

 limination de l'azote comparativement à l'activité moyenne 

 ordinaire. Pendant l'activité musculaire, cette élimination di- 

 minue au contraire, aussi bien dans le cas d'une alimentation 

 azotée que non azotée. L'activité cessant, l'élimination de 

 l'azote augmente, faiblement il est vrai, mais d'une manière 

 soutenue. Les individus en expérience, après avoir été nour- 

 ris quelque temps d'aliments non azotés, ont été remis de 

 nouveau à une alimentation riche en azote. Dans ce cas l'azote 

 de la nourriture n'a point été éliminé en totalité, et M. Par- 

 kes a constaté qu^il reste plus d'azote dans le corps après une 

 période d'activité qu'après une période de repos. Il en con- 

 clut que l'azote faisait besoin aux organes pour compenser 

 l'afflux insuffisant de cet élément pendant la période précé- 

 dente. 



Ces faits ne paraissent guère pouvoir s'expliquer par les 

 deux théories jusqu'ici formulées de l'origine de la force 

 musculaire. L'ancienne théorie ne peut évidemment se con- 



