DE LA CHALEUR DE 100^ C. 275 



Méthode d'observation. 



En faisant l'expérience, on n'a jamais tenu compte que 

 de la première oscillation de l'aiguille. Il semblerait peut- 

 être qu'il soit plus sûr d'attendre que l'aiguille ait pris 

 une position constante : cependant les résultats sont dans 

 ce cas moins nets et moins sûrs. Il arrive en effet que 

 pendant le temps que dure l'action de la source de cha- 

 leur, la pile se réchauffe, et que par là la position de l'ai- 

 guille varie. Parfois aussi la température s'élève dans 

 rintérieur de la cage, de telle sorte qu'en répétant la 

 même expérience, on ne retrouve plus le même résultat. 

 C'est pourquoi je m'en suis tenu à la méthode qui con- 

 sistait à n'observer que la première oscillation, d'autant 

 plus que, comme on le verra par les mesures que j'in- 

 diquerai plus loin, les résultats obtenus dans des expé- 

 riences consécutives concordaient autant que l'on a le 

 droit de le demander dans de semblables expériences. 



Le vase «jSy, qui constituait la source de chaleur, était 

 tout d'abord placé de telle manière que la surface rayon- 

 nante fût verticale et tournée de côté, par exemple, à 

 gauche, puis horizontale tournée en haut, puis de nouveau 

 verticale mais tournée à droite, enfin horizontale tournée 

 en bas. A chacune de ces positions on faisait la lecture de 

 la plus grande déviation de l'aiguille, en amenant le mi- 

 roir successivement à être vertical tourné d'un côté, puis 

 horizontal tourné en haut, enfin vertical tourné de l'autre 

 côté; la construction de l'appareil ne permettait pas de 

 l'amener horizontalement tourné en bas. 



Pour chaque nouvelle position on répétait trois fois 

 l'expérience, puis on prenait la moyenne des trois obser- 

 vations. On devait s'attendre à avoir le même résultat 



