292 x\OUVELLE FORCE ÉLEGTROMOTRIGE 



mité du levier touchaient le mercure dans les godets l et 

 l', s'est trouvé être, d'après le calcul, d'environ '/so de 

 seconde. Eu égard à la formation d'étincelles et à l'adhé- 

 sion du mercure, l'intervalle de temps qui séparail la ces- 

 sation du courant principal de la communication entre l et 

 /', était cependant beaucoup plus court. Pour démontrer 

 qu'avec cette vitesse de renversement du levier la commu- 

 nication de n avec n' n'était pas simultanée avec celle de 

 / avec /', on a fait l'expérience suivante : Les pointes des 

 pôles en b ont été vissées ensemble, le fil conducteur p a 

 été enlevé et remplacé par un fil d'argentan offrant une 

 grande résistance. Cette résistance toutefois était calculée 

 de manière à produire une diminution de courant moins 

 grande que l'arc voltaïque en b, quand il se produisait, 

 et que p reliait n' et /'. Ensuite on a détaché de q le fil 

 g q du magnétomètre, et on l'a reporté sur n'. Si dans 

 cette disposition la fermeture était simultanée par le ren- 

 versement du levier, une partie du courant principal 

 devait passer par le magnétomètre, et produire une 

 déviation, mais dans le cas contraire, l'aiguille du magné- 

 tomètre devait rester au repos. Dans cette expérience, 

 l'intensité du courant a été plus grande que dans les 

 suivantes, et par conséquent la production d'étincelles 

 plus forte. Afin de chercher à atténuer la formation d'étin- 

 celles, on a recouvert d'une mince couche d'huile la 

 surface du mercure dans les godets n et n'. Une autre 

 expérience que nous mentionnerons plus tard prouve 

 aussi qu'il n'y a pas fermeture simultanée. 



Passons maintenant aux observations proprement dites, 

 sans nous astreindre à les relater dans l'ordre où elles ont 

 été faites. La résistance de l'arc voltaïque étant considé- 

 rable et augmentant avec sa longueur, il en résulte que. 



