Fi§.K 



x' 



DANS l'arc voltaïque. 295 



à travers Tare éteint. La déviation 



qu'on obtenait alors était occa- 



+ sionnée par la force électromotrice 



q de la pile diminuée de celle de 



/' A /^~\u ^'^''^ éteint. La pile était composée 



/ ^-^ S^ des cinquante mêmes éléments 



4(^ que da!is la première expérience 



^^OL C^ ^^ ^^ résistance de la dissolution 



j de sulfate cuivrique était la même. 



^ ! Si l'on n'intercalait pas cette résis- 



^^^ ^\^ tance, le courant était si fort que 



l'arc voltaïque ne s'éteignait pas par le renversement du 

 levier, comme on l'a vu plus haut. 



Pour dix observations on a obtenu en moyenne une 

 déviation du magnétomètre de 27,9 divisions, avec une 

 erreur probable de ± 1,43. En produisant l'arc voltaï- 

 que entre des pointes d'argent, l'aiguille restait au repos. 

 Il n'y avait donc point de courant entre les pôles d'argent 

 après l'extinction de Tare. 



Les deux déviations de 1 8,7 et 27,9 divisions ne per- 

 mettent pas de calculer directement la force électromo- 

 trice de l'arc éteint, parce que les résistances ne sont pas 

 égales dans les deux cas. Dans le premier cas, la résis- 

 tance se compose de celle qu'oppose l'arc plus de celle 

 du magnétomètre. Dans le second cas, il y a en outre 

 celle de la pile et de la dissolution de sulfate cuivrique. 

 Si l'on désigne par m la résistance du premier cas, par 

 m* celle du vsecond cas, par E la force électromotrice de 

 la pile et par x la force électromotrice de l'arc éteint que 

 l'on cherche, on aura : 



E — X X 



m m 



= 27.9: 18.: 



