DANS l'arc voltaïque. 299 



sions, avec une erreur probable de + 1,35. La résistance 

 était donc égale à 22,5/3 (= 6,4/5+ ^^^>^ p)- ^^ ^^^^ ^ût 

 été égale à 16,1 p, comme dans l'expérience cinquième, 

 la déviation aurait été de 26,83 divisions. On a par con- 

 séquent : 



26,83: 11,7 = 50— a?: x, d'où 05=15,2 éléments 



La force électromotrice moyenne de l'arc voltaïque 

 éteint, d'après ces trois déterminations, est donc égale à 

 12,6 éléments. Les erreurs probables que nous avons 

 mentionnées prouvent qu'on ne peut pas attendre une 

 grande exactitude de ces déterminations. Il peut bien se 

 faire que la valeur vraie soit d'une unité plus haute ou 

 plus basse que celle indiquée. Mais cela n'a aucune im- 

 portance pour le but immédiat qu'on a en vue. Les expé- 

 riences mentionnées prouvent incontestablement qu'au 

 moment de son extinction il existe dans l'arc voltaïque une 

 force électromotrice dont l'intensité peut être comparée à 

 celle de dix à quinze éléments de Bunsen. Il faut en outre 

 remarquer que les chiffres obtenus représentent des va- 

 leurs moyennes de la force électromotrice. Cette dernière 

 est sans doute plus grande au moment qui suit l'extinc- 

 tion de Tare et diminue peu à peu jusqu'à ce qu'elle dis- 

 paraisse complètement. Si donc l'on pouvait renverser le 

 levier plus vite que cela a eu lieu dans ces expériences, et 

 ainsi faire succéder plus rapidement la fermeture du cir- 

 cuit du magnétomètre à l'ouverture du courant principal 

 et l'extinction de l'arc voltaïque, on obtiendrait une va- 

 leur plus grande encore pour la force électromotrice de 

 ce dernier. 



Cette source d'électricité qui a été trouvée dans l'arc 

 voltaïque éteint ne peut pas être due à une force électro- 



