DE LA CHLOROPHYLLE. 35 
vivante. Elle ne se rapporte peut-être pas directement 
au sujet de ce travail, mais peut cependant offrir quel- 
que intérêt: elle prouve tout au moins que l'effet dont 
il s’agit n’est point chimique. Presque toutes les feuilles 
exposées à un soleil ardent deviennent d'un vert beau- 
coup plus clair et reprennent à l'ombre leur nuance pri- 
mitive. La chose est surtout évidente, si l'on abrite une 
partie d’une feuille, tandis que le reste est au soleil. Lors- 
qu'il a publié son « Handbuch der Experimental-Physio- 
logie, » M. Sachs croyait avoir été le premier à remarquer 
ce phénomène : il a retrouvé depuis, dans un ancien ou- 
vrage de Marquard (Die Farben der Blüthen, voir ci- 
après), que celui-ci le mentionne, mais sans s'étendre à 
son sujet et sans émettre aucune théorie sur ses causes. 
Voici textuellement sa phrase (1. €. p. #7): « Dans les 
plantes croissant à l'ombre, les feuilles pâlissent sous l'in- 
fluence des rayons directs du soleil — ainsi que nous l’a- 
vons remarqué pour l’Aspidium patens et d'autres fou- 
sères ; leurs frondes deviennent pàles dès qu'elles sont au 
soleil, tandis que les portions abritées restent vertes. » 
En tout cas, M. Sachs est le premier qui se soit véritable- 
ment occupé de ce phénomène: il a d’abord essayé (Be- 
richte der mathem. phys. KI. der künigl. sächs. Gesellsch. 
der Wiss., 18959) de l’attribuer à une modification chi- 
mique de la chlorophylle. Il est plus tard revenu sur cette 
idée et a retiré cette explication comme insuffisante (Flora, 
1862, p. 220). M. Bôhm, ayant examiné à ce point de 
vue les feuilles des Crassulacées, attribue ce changement 
de couleur à un mouvement des grains de chlorophylile 
qui se rassemblent vers le milieu de la cellule. Cette ob- 
servation peut fort bien être exacte, mais la théorie ne 
s'applique en tout cas qu'aux plantes dont les grains de 
