DE L’AGE DU RENNE. 39 
débris d’une espèce de bœuf, on n’a pas trouvé d'os ayant 
appartenu à d’autres ruminants, mais des restes de che- 
val. On à pu constater la présence du glouton, d’un ours 
autre que l’ours des cavernes et rappelant l’ours arctique, 
du loup, du renard polaire, du cygne, et l'absence com- 
plète du chien. La faune comme la flore témoigne d’un 
chmat septentrional : elle ne se compose que d'animaux 
ne craignant pas le froid et ne présente aucune trace du 
mélange, observé ailleurs, d'animaux du Nord avec d’au- 
tres provenant de régions tempérées ou méridionales. 
Quant aux débris de l’industrie humaine, ils consistent 
principalement en silex tallés (600 pièces), pointes de 
lances, pointes de flèches, etc. (pas de haches, quelques 
nueléus), et en objets de bois de renne et d'os, aiguilles, 
hamecçons, etc. Les silex sont de provenance étrangère, il 
ne s’en trouve pas dans le pays. En outre, des cailloux 
roulés ont évidemment servi de marteaux, ete. Des pierres 
plates portant les traces du feu, des charbons, attestent 
également la présence de l’homme. Aucune trace de po- 
terie quelconque, ni d’ossements humains. Du reste, rien 
de bon, rien d'entier ne s’est trouvé dans cette fosse; on 
n’y jetait évidemment que ce qui ne valait plus rien. 
La faune et la flore ont, comme on l’a vu, un caractère 
particulièrement boréal, beaucoup plus que celles des 
stations de l’âge du renne, du Languedoc par exemple. 
C’est là un fait remarquable qui donne une réelle impor- 
tance à la découverte de M. Fraas. Faut-il en conclure que 
la station de Schussenried appartient à une époque plus 
ancienne ? C’est là un fait probable, mais dont la consta- 
tation demande de nouvelles découvertes. Il importe de 
remarquer l’état d’infériorité apparent de la civilisation de 
ARCHIVES, t. XXIX. — Mai 1867. 3 
