DES GLACIERS. 133 
de celles des Alpes, et à plus forte raison n'en a-t-0on point 
vu qui arrivent à une hauteur double ou triple comme 
plusieurs personnes estiment qu'il faudrait l’admettre 
pour qu’on püût accepter l’idée de l'extension des glaciers 
dans les Alpes à l’époque diluvienne. 
Il serait d’un grand intérêt pour la science d'organiser 
une expédition qui visiterait les glaciers de la Norwége, 
ou mieux encore ceux du Groënland, et étudierait com- 
ment ceux-ci peuvent rester constamment en mouvement 
sans glisser sur des plans inclinés. On s’apereevrait bien- 
tôt que la glace plastique des glaciers peut se mouvoir à 
partir des points les plus élevés de la glace même et non 
pas seulement des montagnes, et que la loi de la pesan- 
teur n'est pas la seule cause de ce mouvement. 
En effet, la glace se dilate environ cinq fois plus que du 
fer en barre par l'effet de la chaleur, et la moitié de la 
chaleur nécessaire pour élever de 1° la température de 
E kil. d’eau suffit pour élever aussi de 1° la température 
de ? kil. de glace. Une barre de fer de À mètre de lon- 
œueur se dilate de 0%,0001167 ; si elle pèse 1 kil., 1l fau- 
dra pour obtenir cet effet 0,113S unité de chaleur. Une 
barre de glace d'épaisseur égale, et pesant À kil., à une 
1X 7,8 
0,94 
quent, si on élève sa température de 4° de 8,3 > 0,000052 
—=0",0004316. Mais comme pour élever la température 
de la glace de 1°, il faut une quantité de chaleur égale 
à 0,505, la chaleur de la barre de fer sera, en admettant 
une répartition égale de calorique, égale à 0,00001167 
et celle de la barre de glace ANOEAEx MES u de 
2050 
0,000099526, c'est-à-dire neuf fois plus considérable 
longueur de —8",3, et elle se dilate, par consé- 
