OU HOMMES-SINGES. 157 
singes actuels, mais d’une souche commune depuis la- 
quelle différentes branches, hommes et singes, se sont 
élevées. Lei, nous citerons encore les paroles par lesquelles 
l’auteur termine son mémoire : 
« Nos recherches sur les microcéphales nous ont con- 
duit vers une époque embryonnaire, reflet sans doute 
d'une phase historique, laquelle, à proprement parler, 
n’est plus représentée dans aucune forme connue et ac- 
tuellement vivante. Même les singes les plus inférieurs, 
les Ouistitis et leurs congénères ont déjà dépassé, dans 
un certain sens, le jalon depuis lequel se sont élevés en 
divergeant les différents types des Primatès. 
« Nos recherches nous ont conduit vers une souche 
commune représentée par un cerveau lisse à scissure de 
Sylvius non fermée, et c’est depuis cette souche commune 
que rayonnent les branches de l'arbre généalogique des 
Primatès. Nous pourrons trouver quantité de formes in- 
termédiaires entre les singes actuels, comme ce Mésopi- 
thèque décrit par M. Gaudry, intermédiaire des Semno- 
pithèques et des Macaques ; nous n’aurons pas pour cela 
une solution de fait du problème que nous pose la ge- 
nèse du genre humain. De même, nous pourrons trouver 
quantité d’atavismes historiques exprimés dans d’autres 
organes, comme cette fameuse mâchoire du trou de la 
Noulette découverte par notre infatigable ami, M. Dupont, 
et nous devrons encore convenir que ces atavismes peu- 
vent être isolés dans un organe, comme l’atavisme des 
microcéphales est isolé dans un autre organe. Encore 
pouvons-nous trouver des types fossiles qui se rappro- 
chent de l’homme plus que nos signes anthropomorphes 
par certains caractères, tels que le Dryopithèque, décrit 
et figuré par M. Lartet, et il n’est pas dit pour cela que 
