OU HOMMES-SINGES. 183 
l’auteur, singe par les facultés intellectuelles, par le crâne 
et l’épine dorsale, femme prognathe de race inférieure 
par la figure, de race blanche par le corps. » 
M. Vosgt traite ensuite du langage articulé en démon- 
trant que les microcéphales ne parlent pomt du tout ou 
n'apprennent des mots que comme des perroquets, et se 
basant sur les observations pathologiques faites par M. 
Broca et autres, il attribue l'absence du langage articulé, 
chez les microcéphales et les smges, au développement 
peu considérable du pli inférieur du lobe frontal ou ph 
surcilier, dans lequel réside, suivant ces observations, la 
faculté du langage. 
« Quant aux qualités psychiques des microcéphales, 
dit l’auteur, leur caractère essentiel est la versatilité. 
Personne, ni dans les mouvements, ni dans les manifes- 
tations des impressions, ne peut nier la ressemblance la 
plus frappante avec les singes. Attention constamment 
attirée et détournée; les sentiments les plus contraires se 
chassant tour à tour, sans un instant de repos ni nul Im- 
tervalle : affections d’amour et de haine sans motif, ou- 
bliées et reprises à chaque moment; joie et abattement, 
colère et contentement, vengeance immédiate et abandon 
complet à un objet aimé; voilà ce qui se suit dans une 
rotation continuelle, et qui est manifesté par les mouve- 
ments les plus excentriques et les plus grotesques. 
« L'intelligence, enfin, est ordinairement au-dessous 
de celle du singe. Les idées immédiates même sont sans 
doute obscures. Quant à des idées abstraites et à toutes 
ces belles facultés dont jouit certainement l'homme, et 
qui sont, comme dit fort bien Gratiolet, vis-à-vis du 
« nombre simple de la bête, » comme « une puissance 
dont lexposant est plus ou moins élevé, suivant le degré 
