PHYSIQUE. 231 
rait simple et bien en rapport avec les faits exposés par 
M. Raulin : tandis qu'on ne voit pas trop, du moins au pre- 
mier abord, comment l’autre hypothèse peut en rendre 
compte suffisamment. Bof. 
Ed. BecQUEREL, membre de l’Académie des Sciences de Paris, 
etc. La LUMIÈRE, SES CAUSES ET SES EFFETS, tome [°. Paris, 
1867. 
Voici un ouvrage sur la lumière d'un genre tout nouveau. 
Jusqu'à présent les Traités sur la lumière, autrement dits 
Traités d'optique, étaient consacrés presque exclusivement 
à l'étude des phénomènes que présentent les rayons lumi- 
neux, soit dans leur action mutuelle (interférences, diffrac- 
tion, etc.), soit dans l’action des corps sur eux (catoptrique, 
dioptrique, dispersion, polarisation, double réfraction, etc.). 
A peine trouvait-on quelques pages où il était question des 
sources de la lumière et des actions qu'elle exerce sur les 
corps (actions calorifiques, actions chimiques, etc.). M. E. Bec- 
querel, au contraire, s’occupe exclusivement, dans l'ouvrage 
dont le premier volume vient de paraitre, de ce dernier ordre 
de phénomènes, de ce que j’appellerai la partie essentielle- 
ment physique de l'optique, l’autre partie pouvant être con- 
sidérée comme plus particulièrement mathématique. Aucun 
savant n’était mieux placé que celui qui a fait de si nom- 
breux et de si beaux travaux sur cette branche de la physi- 
que, pour en donner un exposé complet; c’est un grand 
service qu'il rend aux physiciens en coiblant une lacune 
qui se faisait vivement sentir. 
Nous attendrons que l'ouvrage entier ait paru pour lui con- 
sacrer un article général, dans lequel nous aborderons les 
grandes questions que soulève l’étude de la Lumière ainsi 
envisagée: mais nous n'avons pas voulu attendre jusque-là 
pour annoncer à nos lecteurs ce premier volume, consacré 
en entier aux sources de la lumière et qui renferme beau- 
coup de choses nouvelles. 
