288 SÉPARATION DE L' ACIDE NIOBIQUE 
J'ai donc obtenu par ces quatre essais : 
Acide niobique ... 55.6 56,3 60,2 58,4 
Acide titanique ... 444 437 39,8 41,6 
L'accord est encore loin d’être satisfaisant, et je n’ose- 
rais prendre la moyenne de ces résultats comme mdiquant 
avec une grande approximation la proportion relative des 
deux acides. Il semble cependant que ces résultats ren- 
dent très-vraisemblable que ces proportions sont expri- 
mées par le rapport 2Nb°0°: 5Ti0* qui exigerait 
56,96 d'acide niobique et 43,0% d'acide titanique. 
J'ai essayé précédemment‘ de déterminer les propor- 
tions relatives d'acide niobique et d'acide titanique conte- 
nues dans PEuxénite, par la cristallisation de leurs fluo- 
sels de potasse, et j'ai obtenu pour 100 parties de ces 
acides : 
Acide niobique..... h9 1 
Acide titanique..... L3,7 
BEF sn nie 7,2 
100 
Il est probable que, dans cette séparation, la perte a 
dû porter surtout sur l'acide dont le fluosel est le plus 
soluble, c’est-à-dire sur l'acide niobique. Je crois donc 
pouvoir admettre que les proportions relatives de ces 
deux acides sont les mêmes dans FAeschynite et dans 
l’Euxénite, et que ces deux minéraux, dont les formes 
cristallines offrent d’ailleurs une grande analogie, ne dif- 
férent que par la nature et les proportions relatives des 
diverses bases qui se remplacent les unes Les autres. Ces 
deux espèces me paraissent pouvoir être représentées par 
la formule : 
5 (RO, Ti 0?) + 2 (2 RO, Nb* OS). 
Archives, janvier 1866, et Annales de Chimie et de Physique, 
4me série, tome VII, p. 74. 
