12 SUR  L'ÉBULLITION 
Tableau II. 
A B C D E 
TAGmm 980,8 99,0 100,3 à 100°,9 40,4 à 20,0 
109 98,5: 98,7 99,7—100,5 1,1—1,9 
105::,,98:3.4 98,4 09,8—100,3. ,1,5—14,9 
Dia 08-01-1052 0472080 1 14 TN 
1687 81,9% «BA 085-803. 4240 
3681 84,4 81,5 SSI SE 0: SIGUDS 
018 sb 074510 114,6 T6Y142416(0!.1' 29-297 
160. 61,8 : 62,0 GLS -2V65,2. 19 9,149 
JURA An 5804500014 SE 
Sur AS UN UT MM 59:02 155,544 00 
En jetant les yeux sur les tableaux I et IT, on voit im- 
médiatement que les retards d’ébullilion se produisent 
sous toutes les pressions. On voit en outre que ces retards 
ne paraissent pas varier d’une manière bien régulière 
avec la pression, surtout dans le tableau [ où l’ébullition 
sous la pression de 470%", par exemple, s’est produite 
avec un retard plus faible qu’à 717" ; tandis que lexpé- 
rience faite sous la pression 216% à donné une différence 
très-prononcée en sens inverse. Mais si l’on ne s’en tient 
pas à la comparaison de deux ou trois cas particuliers et 
si l’on examine l’ensemble des 21 résultats consignés 
plus haut, on peut dire, ce me semble, que les retards 
sont en général plus considérables lorsque l’ébullition se 
produit sous des pressions plus faibles. Les différences 
ne sont sans doute pas considérables ; mais elles sont 
cependant assez importantes et assez nombreuses, sur- 
tout dans le tableau IT, pour qu'on ne puisse guëre 
mettre en doute cette augmentation du retard dans les 
faibles pressions. 
Ce résultat (contraire à ce que j'attendais en entrepre- 
