162 SOCIÉTÉ HELVÉTIQUE 
diant l'apparence et les dessins soit du corselet soit des 
élytres, non-seulement que le faible débris qui lui avait 
été remis ne pouvait être rapporté qu'à la cantharide, 
mais encore que les caractères extérieurs tirés de ces 
détails confirmaient le plus souvent la classification éta- 
blie jusqu'ici. 
M. Cornalia signale ensuite un nouveau crustacé para- 
site des poissons, le Lophura Edwardsi qui se fixe contre 
la colonne vertébrale du Lepidoleptus celorhynchus. 
M. le prof. Thury développe les motifs qui l’ont conduit 
à choisir les mammifères unipares pour objet de ses pre- 
mières expériences sur l’erigine des sexes. La connexion 
qui existe entre les phénomènes extérieurs et intérieurs 
de l’état de rut, est plus simple et mieux connue chez 
les mammifères unipares que chez les multipares, où, 
d’ailleurs, l'identité de l’œuf sur lequel on opère devient 
un nouvel élément d'incertitude. S'agit-il des oiseaux, 
où une seule fécondation suflit à plusieurs œufs succes- 
sifs, les physiologistes ne sont pas d'accord sur le mo- 
ment où la fécondation s’opère. Elle est simultanée pour 
les œufs d’une même série, selon quelques physiologis- 
tes, successive selon d’autres également habiles. Là, ce- 
pendant, est toute la question, car si l’œuf de l'oiseau est 
fécondé au moment où il sort de l’ovare, les circons- 
tances qui déterminent l’émission d’œufs plus ou moins 
mürs, seront avant tout variables et accidentelles, et il 
en sera de même du sexe des individus qui sortiront de 
ces œufs. 
M. Thury fait connaître ensuite avec détail la marche 
qui a été suivie dans les expériences de Montet et les 
précautions qui ont été prises, et qui ont assuré la réus- 
site complète de ces expériences. 
