168 SOCIÉTÉ HELVÉTIQUE 
ver non la forme spécifique de la tête de telle ou telle 
race, mais bien le moule type du crâne humain. II fait 
différentes coupes par les plans verticaux, tant longitu- 
dinaux ou antéropostérieurs que transverses, et divise 
ainsi le crâne en quelques parties symétriques dont l’é- 
tude et la comparaison l’amênent aux résultats suivants : 
tous les crânes dolichocéphales et brachycéphales sont 
semblables entre eux quant à la section du plan antéro- 
postérieur et ne diffèrent qu’au point de vue des coupes 
transverses qui révèlent leurs différentes largeurs com- 
parées ; chez les hommes, ainsi que chez les autres mam- 
mifères, les crânes des jeunes individus se ressemblent 
d’abord assez, pour diverger ensuite de plus en plus 
avec l’âge. Le même travail comparatif fait sur les 
singes anthropomorphes, montre quelle grande dis- 
tance il existe encore entre le crâne le plus parfait du 
plus élevé de ces animaux et le crâne de l’homme le 
plus dégradé. Enfin, M. Aebi cherche à établir sur son 
système de mesure une bonne classification des crânes, 
et signale que ces sections transverses lui ont toujours 
montré jusqu'ici des crânes étroits dans l'hémisphère 
sud et des crânes larges dans l’hémisphère nord de notre 
globe. 
M. le prof. His ne voit pas la nécessité de prendre le 
diamètre antéropostérieur plutôt que le diamètre trans- 
verse pour base de mensuration; ce serait plutôt, sui- 
vant lui, les rapports de ces deux diamètres entre eux 
qui devraient constituer le point important de ces re- 
cherches. 
