399 DE L'ACTION DU CURARE 
produit, en général, aucun effet !. Uu polype d’eau douce 
mis dans une solution de curare suffisante pour empoi- 
sonner une grenouille, mais insuffisante pour agir chimi- 
quement sur ses tissus, n’est pas empoisonné et conti- 
nue à vivre et à se mouvoir tant que l’eau ne croupit pas. 
M. Claude Bernard dans un cours donné en 1864° 
admet des mouvements sarcodiques dans les végétaux et 
dans les animaux. C’est évidemment à la contractilité du 
protoplasma végétal qu’il faut attribuer ses courants gra- 
nulaires, de même que les mouvements des feuilles de 
mimosa, des étamines de Berberis vulgaris, M. Les expé- 
riences qui précèdent me semblent fournir une preuve 
pour cette asserlion. 
L'action spécifique du curare sur l’élément nerveux 
moteur et l’absence de cette action sur le mouvement du 
protoplasma nous démontrent que cet élément nerveux 
manque dans les végétaux et coupe ainsi court aux hy- 
pothèses émises à ce sujet. 
Les muscles et les nerfs constituent deux substances 
distinctes, puisque les agents qui empoisonnent l’un n’at- 
teignent pas l’autre ; c’est dans le muscle que réside la 
propriété contractile, puisqu'on peut encore mettre en 
jeu cette propriété en irrilant directement le muscle, 
lorsque le nerf a été détruit par un agent toxique“. L’élé- 
ment nerveux moteur n'existe pas chez les végétaux, 
mais nous y trouvons une substance contractile qui re- 
présente évidemment lélément contractile musculaire 
des animaux. 
1 Vulpian, Revue des cours scientifiques, 1864, p. 626. 
PU. id. p. 489. 
3 Claude Bernard, üd. p. 493. 
É Id., id. p. 64. 
