PAR LES COURANTS D’INDUCTION. 329 
ensuite on a exclu le dynamomèêtre et on l’a remplacé 
dans le cireuit par le fil de platine. Après avoir déter- 
miné le développement de chaleur dans le fil de platine, 
à l’aide de la pile thermoélectrique et du galvanomètre, 
on refaisait quelques observations avec le dynamomitre. 
Ces expériences ont élé répétées avec des courants ia- 
ducteurs de différentes intensités. Voici les moyennes 
des résultats obtenus : 
Déviation du Déviation du 
dynamoinètre. galvanomètre pour la chaleur. 
y z 
98,8 143,4 
; 52,4 60,1 
19,19 82,8 
40,9 46,8 
18,3 20,3 
Si l’on calcule les déviations (x) dues au courant ther- 
moélectrique, en supposant qu’elles sont proportionnelles 
à celles du dynamomètre (y), selon l’équation 32—1,14 y, 
on obtient : 
Calculé. Observé. Différence. 
x = 112,6 113,3 25057 
84,1 82,8 AS 
59,7 60,1 —0,4 
46,6 46,8 —0,2 
20,9 20,3 + 0,6 
Il y a donc, comme on le voit, une proportionna- 
lité parfaite entre les quantités de chaleur dégagées 
par les courants d’induction et la déviation que ces 
derniers produisent au dynamomèêtre. On a obtenu 
le même résultat en changeant la durée des cou- 
rants d’induction, tout en conservant constante l’inten- 
