38 B. M o r i t z : 



Ort vor, in dem sich das ganze Heer mit Wein und Getreide versorgen 

 konnte. Mit Namen genannt wird er zum ersten Mal von Isidorus Charac., 

 der die Lage desselben unmifsverständlich beschreibt als x.wixoTvo'kig . . . -/.a\ 

 irahhaau a.V7V\v Trorajuos Xaßügag (vers. 'xßovqao) o? e\xßÜKXu eis tcv Ev<f>%ct.TY\v. 

 Der Name ist verderbt; eine Lesart nennt ihn Bavct%a, die andere Na/3a- 

 yäS, letzterer ersichtlich mit aramäischer (nicht arabischer s. u.) Plural- 

 endung. Ob hieraus Xdya£ resp. XagatuiS dürfte herzustellen sein 1 )? 



In der Nähe dieser Stadt existirte nach Isidorus ein Ort WXty« 

 (xaoay.EiTai &s tyj QaXiya y.wfxo^cXtg Na/3ay«3-), $d\ya des Stephan. Byzant., 

 der nach letzterem in der Mitte zwischen Antiochia in Syrien und Seleu- 

 cia am Tigris gelegen habe, was auch sein Name = ro iasctov (aram. I^^a 



Xenophon) namenlose Ort an seiner Mündung aber Charax (aram. {_Dj_o, arab. ^.S), was 

 Xenophon auf den Flufs bezog. Aus diesem Namen wird die Form Circesium resp. Cer- 

 cusiurn entstanden sein, eine Bezeichnung, die also nicht römischen Ursprungs ist, wie 

 ZosimusIII, 12 meint. Daneben scheint aber der Name Chaboras auch für die Stadt 

 üblich gewesen zu sein (cf. Le Quien, Orient, christ. II, 1487 — 88). Einen eigentüm- 

 lichen Fehler begeht Idrisi, wenn er (Sprenger 92) angiebt, von Rahaba den Euphrat 

 entlang nach Chäbür zwei Tage, dann nach Karkisiä zwei Tage. Thatsächlich liegt Ra- 

 haba nur einen kleinen Tagemarsch unterhalb Karkisiä. 



Da versucht worden ist (Ritter XI, 693/94) Rahaba mit irgend einer antiken Stadt 

 zu identificiren, so sei hier auf die Bemerkung des Beläduri 180 verwiesen, dafs auf der 

 Stelle dieser von Mälik ibn Tank zur Zeit des Mämün erbauten Burg kein früherer Bau 

 gestanden habe. Im Übrigen ist sie ein eigenthümliches Denkmal arabischer Festungsbau- 

 kunst. Ihren Grundrifs bildet ein Dreieck, dessen Spitzen abgestumpft sind. 



1 ) Die Angaben des Ptolemaeus sind ganz confus und nicht zu verwertben. 

 Aus seinen Positionsbestimmungen der Euphratorte ergiebt sich ein doppelter Stromlauf, 

 ein Fehler, den er selbst bemerkte und dadurch auszugleichen suchte, dafs er die Mün- 

 dung der Nebenflüsse Si'yya« (Gök Sü) und Xccßu-gag in die Mitte zwischen beide Strom- 

 läufe ansetzte. Am wahrscheinlichsten erklärt sich diese Discrepanz durch die Annahme, 

 dafs ihm verschiedene Schiffer- Itinerare vorlagen, die in der Breitenbestimmung so von 

 einander abwichen, dafs er sie nicht vereinigen wollte oder konnte. 'Aiptya&ctvct, sicher 

 das heutige Feden (..jJ^aJi mit Imäle statt ..tji»sji), das 6 Stunden oberhalb der Chäbür- 

 mündung auf der rechten Seite dieses Flufses liegt, versetzt er einen halben Breitengrad 

 unterhalb derselben an den Euphrat. Die darauf folgende Stadt B«'«/3>; müfste bei ent- 

 sprechender Rectificirung an die Chäbürmündung zu liegen kommen und wäre dann also 

 mit Bandy/t identisch. Auch die Lage des nächsten Ortes Zre/Sre würde hierzu passen; 

 während Ptolemaeus ihn um |- Breitengrad und einen Längengrad entfernt von der Mün- 

 dung des Chäbür ansetzt, lag er nach Zosimus III, 14 nur einen Tagemarsch unterhalb 

 von Circesium, etwa auf der Stelle des heutigen 'Aschära. 



