XVIII 



besitzt der Autor die für die Lösung der Aufgabe unentbehrliche 

 Kenntnils der heutigen Psychologie in ausreichendem Grade. Die 

 von ihm gewählte dogmatische Anordnung des Stoffs ist zweck- 

 mäfsig. Doch leidet die Übersichtlichkeit durch zu grofse Specia- 

 lisirung dieser Sacheintheilung. Der Verfasser erläutert durch ein 

 breites, vielfach schätzeuswerthcs Material die Denk- und Arbeits- 

 richtungen der Epoche, aber die einzelnen wirklichen Fortschritte 

 hätten auf dieser Grundlage mit festerer Hand registrirt und an 

 diesen entscheidenden Punkten hätte das belegende Material ge- 

 sammelt werden müssen. Die Darstellung ist zwar lebendig, doch 

 nicht überall bestimmt, klar und knapp genug. So ist dem Ver- 

 fasser vor dem Druck der Arbeit eine Umarbeitung und Zusam- 

 menziehung derselben dringend anzurathen. 



Die andere Abhandlung trägt das Motto aus dem Aestheti- 

 ker Meier: „die künstUche Aesthetik ist ein philosophischer Com- 

 mentarius zur natürlichen". Sie gliedert den Stoff nach Personen. 

 In einzelnen historischen Blicken, ja in dem intimen geschichtli- 

 chen Verständnifs überhaupt, ist sie der ersten entschieden über- 

 legen, doch steht sie in der Kenntnifs des litterarischen Materials 

 hinter derselben zurück. Werden die schönen geschichtlichen Be- 

 obachtungen in ihr, die jetzt unfertig und vielfach unbestimmt da- 

 stehen, zu Reife und Klarheit durchgebildet, so wird dieselbe ein 

 sehr nützlicher Beitrag zur Kenntnifs der Epoche sein. 



Hiernach erscheinen beide Abhandlungen, obwohl sie die 

 Aufgabe nicht voll und ganz lösen, doch als noch preisfähig. Den 

 Vorzug verdient die erst charakterisirte mit dem Goethe'schen 

 Motto und ihr wird der Preis zuerkannt. Da aber die andere Ab- 

 handlung, mit dem Meier'schen Motto, ihr ganz nahe kommt und 

 die Vollendung derselben im Sinne eines später eingelieferten Nach- 

 trages schöne Resultate verspricht, so hat auf Antrag der Akade- 



